f0174521_22260268.jpg
パソコンのファームアップはあんまり気乗りしないけど(除くiPhone、iPad)カメラの方は積極的にやる方です。



f0174521_22285780.jpg
 先日の撮影時、ストロボのジャックをジェネに差し込もうとしたらば途中で引っかかって差し込めない。おかしいなあとジャックを見て見るとプラスチック部分が割れて一部がピンの方に食い込んでいる状態だった。割れて食い込んでいるプラスチックを起こして差し込めるようにしてその場はしのぐことが出来た。とりあえずはジャックに差し込めるし、発光にも問題はない…けどネェ。すでにこのストロボヘッドはメーカー修理も受け付けてもらえない。何しろ30年ほど前の製品ですから。さて、どうしたものかな。最近はスピードライトの進化が目覚ましくてそればっかり使っていてめっきり出番の減った大型ストロボを新しくする気にもなれないしね。
 …ヤフオクで程度の良いヘッドでも探そうかな?



f0174521_16223813.jpg

 先日はこちらにお邪魔しました。機材の修理とかではありません。
f0174521_2172894.jpg

 寒中お見舞い申し上げます。仕事もひと段落したので、ブログを更新。
 年明けはメカニック?の撮影。メカさんが仕事の必要に応じて削ったり曲げたりしてカスタマイズした工具を見せてもらった。素人には何に使うのかさっぱりわからないが、狭い場所とか工具が入らない入り組んだところでも使えるように工夫したのだろう。カスタマイズされた職人?の道具はカッコいいなあ、と思いました。
f0174521_4252760.jpg

 少し咳が残っていますが、おおむね体調も回復したってところでしょうか。
 先日はGTの撮影。室内はロールバーが張り巡らされ、バケットシートも肩の部分がせり出しているのでカメラの設置もひと苦労。パソコンと繋いだティザー撮影でなければアングルも決められません。無線接続になってさらに便利になりました。…もう離れられないなあ。
f0174521_23353196.jpg

f0174521_2338236.jpg

 1週間ほど借りていたライカM(TYPE240)。ズミルクス50mm f1.4とエルマリートM28mm f2.8、それにマイクロエルマーM90mm f4.0の3本のレンズも同時に借り出した。総額は…200万円を越えるだろう。
良いカメラだしレンズも個性的だとは思うけど、私には手が出ないなあ。
f0174521_22291846.jpg

岡山のGTでEOS-1D-X Mk-2を試す機会に恵まれました。頭のGPSユニットのところがモヒカンに見える?
動体予測AFの歩留まりの良さに感激。良いかも。
f0174521_2230538.jpg

CFastカードを差し込む向きがCFカードとは裏返しになっているのにちょっと戸惑った。CFカードと見た目があまり変わらないCFastカードとの間違い防止なのだそうだが、逆向きにする事の方がどうかと思うなあ。

…でも欲しいなあ。
f0174521_22315390.jpg

おまけ。先日乗った飛行機からみた富士山。まだ雪は多いですね。
f0174521_013970.jpg

 年末に顔見知りのサービスの方から「ST-E3-RTと600EX-RTを早く持って来て下さい」と言われた。一瞬何の事かわからなかったが、すぐに気がついた。そう言えばトラブル情報が来ていたっけなあ。
 昨年の12月あたま頃に「スピードライト600EX-RT、ST-E3-RTを使って7台以上接続して連動撮影またはワイヤレス撮影をされるお客様へ」という案内があったのを思い出した。HPに載っている対象製品のシリアル番号を確認すると私のワイヤレストランスミッターST-E3-RTとスピードライト600EX-RTの3台はいずれもファームアップ対象である事が確認出来た。
 …確かに私はワイヤレストランスミッターST-E3-RTを使ってスピードライト600EX-RTを3台連動させている。けれどもスピードライト600EX-RTを7台も使う事って無いとは言えないけど、今のところは不具合も無いので、あまり気にしていなかった。なのでサービスの人にファームアップの事を言われてもあんまり現実感が無くて、返事もグズっていたのだが、ついでの時で良いですから持って来て下さい、と言うので年明け早々持って行く事に。
 まあ、このテのファームアップって、実は他にも何かあって、これを機会にイロイロと変えちまえ、っていう事が(実は?)隠されているんじゃないの?って邪推しちゃうなあ。…教えてくれないだろうけど。
 EF24〜105mm F4.0を気に入って使っているのだが、使用頻度が多いだけにくたびれるのも早く、何度か調整に出しているがそろそろかなあ、という頃合いになって来たように思う今日この頃。新しいEF24〜70mm IS付きのF4.0を借りて撮影してみたが何だかイマイチの印象だった。ちまたで評判の良い24~70mm F2.8はISが無い。やはり私としてはISは欲しい。EF24~105mm F4.0の新品を買い直すか?…今更それはちょっとネエ。という訳で、EF24〜70mmのF2.8とIS付きのF4.0の両方を借りて比べてみようと言う気になった。参考までにEF24〜105mm F4.0も加えてある。
 全てRAWからの現像。周辺光量、色収差、色にじみ、湾曲などの補正は全てオフ。アンシャープはシャープネスに変更してある。設定は3.0。DPP4使用。
f0174521_15322164.jpg

 24mmでの周辺の光量落ちについてはどのレンズも開放では厳しいが、いずれもひとつ絞ってやれば、ほぼ良さげになる。EF24~105mm F4.0はさすがに古いレンズなので比べるのはつらいか。
f0174521_15324981.jpg

 上の画像から画面中心部を100%切り出してみると、EF24~70mm F2.8は開放から良好な印象。以外にEF24~105mm F4.0も頑張っている。いずれもF16ぐらいから回折で甘くなるので、F11半くらいが限度か。EF24~70mm F4.0は全体に甘い印象でコントラストも低い。F22まで絞ると他と比べてかなり甘くなる。画面中心で古いEF24~105mm F4.0と同じかちょっと落ちる、ってのは厳しい。
f0174521_15331532.jpg

 画面上部の切り出し。EF24~70mm F2.8は良好。EF24~70mm F4.0はやはりチョイアマ。EF24~105mm F4.0も頑張っているが、色フリンジが気になる。
f0174521_15334160.jpg

f0174521_15335153.jpg

 上が画面右上、下が画面左下の100%切り出し。やはり画面上部と同じ傾向にある。EF24~105mm F4.0は古いだけあって周辺になるほど甘くなりフリンジも目立つ。F11くらいに絞らないとかなり厳しい印象。EF24~70mm F4.0はさすがにフリンジはよく抑えられているようだ。
f0174521_15341515.jpg

 70mmで新聞の上にスケールを置いた状態を撮影。ライブビューでシビアにピントを確認したのだが、EF24~70mm F4.0は開放ではどこにピントがあるのかよくわからない。画面真ん中の「日本〜」あたりにピントを置いているつもりなのだが、他の2本はスッとピントを合わせられたが、EF24~70mm F4.0だけはピントの芯が掴めない。ひとつ絞ってやればわかりやすくなるので、それでピントを合わせたつもりだが、画像を見るともっと手前にピントがあるように見える。絞り値による焦点移動が結構あるのか?レンズ構成の違い?絞り羽根の場所の違い?しかし開放でこんな状態では、AFセンサーも掴んでくれないんじゃあなかろうか?よくわからないが、以前借りて撮影した時、何だかシャープじゃあ無いと感じたのは、焦点移動によってピントがずれていた可能性もあるのかなあ?

EF24〜70mm F2.8
 いずれを取ってみても高性能。巷の評判も頷ける。ISが無いのが惜しい。
 実売¥200,000前後

EF24~70mm F4.0
 IS付きが魅力だが、性能的には??。中心部のコントラストなどで古いEF24~105mm F4.0とかわらないのではちょっと不満。事実上、開放では使えない。絞り値の焦点移動も気になる。ISを付ける事によっての性能低下がある、って言い訳してるけど、ISありきで設計してる以上そんな言い訳許されるのか?
 実売¥110,000前後

EF24〜105mm F4.0
 発売から10年近く経っている割に健闘している。IS付きが魅力。フリンジなど収差はあるが、DPPなどを使う事によってある程度軽減出来るので、まだ使えるかな?
実売¥120,000前後
 
…さてどうしようかな。
f0174521_133890.jpg

 今更なのですが先日EF16~35mm/F4L IS USMについてお話をうかがえたので備忘録として。

Q:なぜ16~35mm/F4L IS USMにはSWCコーティングを実装しなかったのか?F4の安価なレンズだから使えなかったのか?
A:設計段階からフレアーやゴーストの対策は考えており、試作を重ねてみてどうしても取りきれないものが出てきてしまったものに対してSWCなどで対処することになる。仮にうまく設計が出来て製品化するにあたってSWCを実装せずとも目標となる設計値が達成できていたとすれば、無理にSWCを使う必要は無い。

Q:SWCは量産が難しい?
A:作るにあたって量産するのは難しい。つまり製品の値段に跳ね返ってくる。

Q:将来発表されるかもしれない16~35mm/F2.8ではF4.0との差別化もありSWCが使われる?
A:レンズ設計にある程度余裕を持たせてやって、目標値をクリア出来れば無理にSWCを使う必要は無い。しかし開放F値をあげると設計的に難しい面も出てくる(レンズの口径の巨大化など)ので、SWCを使わざるを得ない面も考えられる。そういった場合、F2.8は元の値段をある程度高く設定できるので、SWCを使って少々高くなったとしてもお客さんに納得してもらえる。F4でSWCが使われていてF2.8でSWCが使われていない、というのは多分ありえない。F2.8になれば(設計は飛躍的に難しくなるから)性能を出す為にはSWCを使わなければ難しい。F4だからSWCは使われなくてF2.8だからSWCが使われる、というマーケティング的な理由でははない。

Q:フッ素コートがあると無いでは、無い方が良いと聞いたが?
A:確かにフッ素コートがある事によって若干性能は落ちるかもしれないが、フッ素コートありき、で設計しており、フッ素コートがあるから性能が落ちる、というのは許されないのでその分は見越した上で性能は出している。

…エンジニアの方は理論的なお話で納得いたしました。